CX4-120. EFD vs FC. Часть 1. Описание. Массив CX4-120. EFD (Flash), FC. UFS/ZFS

Часть 1. Описание. Массив CX4-120. EFD (Flash), FC. UFS/ZFS

Часть 2. CX4-120. EFD vs FC. Часть 2 - Стенд 10xFC RAID10, Solaris, RAW
Часть 3. CX4-120. EFD vs FC. Часть 3 - Стенд 10xFC RAID10, Solaris,UFS
Часть 4. CX4-120. EFD vs FC. Часть 4 - Стенд 5xEFD RAID5, Solaris,RAW, UFS
Часть 5. CX4-120. EFD vs FC. Часть 5 - Стенд 5xEFD RAID5, Solaris,ZFS

Выпросил на посмотреть массив EMC CX4-120. 10 дисков FC 146 GB 15k + 6 дисков EFD 73GB.
У меня не было цели выжать из массива всё, что он может выдать. Я хотел получить рабочую ситуацию, когда один сервер работая с массивом, получает ресурсы массива - дисковое пространство. Далее, я попробовал сделать несколько вариантов таких типовых для наших задач стендов:
1. CX4-120 10xFC RAID10 -> FC switch 2Gb -> T6320: Niagara 1.2GHz, 8GB + FC Qlogic 2Gb.
Solaris 10 sparc Update 6. Настройки драйвера проводим скурпулёзно по документации от EMC.
1.1 RAW
1.2 UFS
1.3 ZFS

2. CX4-120 5xFC RAID5 -> FC switch 2Gb -> T6320: Niagara 1.2GHz, 8GB + FC Qlogic 2Gb.
Solaris 10 sparc Update 6. Настройки драйвера проводим скурпулёзно по документации от EMC.
2.1 RAW
2.2 UFS
2.3 ZFS

Не нужно рассматривать мои стенды как ситуации для кого-либо, кроме наших задач. Если только для общего взгляда. Среднее значение в процентах чтение-запись в задачах у нас 80 / 20.

В тестировании пользуюсь инструментами:
- Vdbench - генератор нагрузки, сборщик и рисовальщик использования ресурсов
- SWAT - анализатор статистики Vdbench
- IOzone - генератор нагрузки, рисовальщик
- NaviSphere Performance Monitor
- iostat, vmstat,mpstat

Мне было важно видеть также и то, что инструменты анализа и рисовалки показали бы похожие результаты. Как мне кажется, удалось подобрать такой набор. По крайней мере я видел, что результаты iostat = NaviSphere PM = vdbench = swat.

далее будут даны результаты по стендам