Хмм. В 11-м солярисе нет установленного по умолчанию SVM. ZFS в полный рост.
Но надо поставить и не использовать ZFS а работать с UFS.
#metadb
metadb: command not found
#pkg info -r svm
Name: storage/svm
Summary: Solaris Volume Manager
Description: Solaris Volume Manager commands
Category: System/Core
State: Not installed
Publisher: solaris
Version: 0.5.11
Build Release: 5.11
Branch: 0.175.0.0.0.2.1
Packaging Date: Wed Oct 19 06:42:14 2011
Size: 3.48 MB
FMRI: pkg://solaris/storage/svm@0.5.11,5.11-0.175.0.0.0.2.1:20111019T064214Z
#pkg install storage/svm
Но надо поставить и не использовать ZFS а работать с UFS.
#metadb
metadb: command not found
#pkg info -r svm
Name: storage/svm
Summary: Solaris Volume Manager
Description: Solaris Volume Manager commands
Category: System/Core
State: Not installed
Publisher: solaris
Version: 0.5.11
Build Release: 5.11
Branch: 0.175.0.0.0.2.1
Packaging Date: Wed Oct 19 06:42:14 2011
Size: 3.48 MB
FMRI: pkg://solaris/storage/svm@0.5.11,5.11-0.175.0.0.0.2.1:20111019T064214Z
#pkg install storage/svm
8 комментариев:
zfs использовать можно, но только не для swap. Нахлебались в полный рост. Oracle рекомендует уходить от zfs vol на swap-aх. Будем ставить SVM опять. Но только не свопы.
Оракл не может рекомендовать уходить с zfs :) А что конкретно случилось со свопами на zfs ?
т.е. только НА свопы. Руты можно (и даже нужно, если используете LiveUpgrade) оставить под zfs
Что случилось? :)
Да так, "мелочь". Паниканул полгода назад один домен M9000, а в этот понедельник еще и второй. Т.е. он завис (часть процессов) и мы его паниканули с дампом .Есть баги
BUG 16604218 - zvol_strategy() disregards B_ASYNC for swap device writes
BUG 15808754 - SUNBT7189923 Swap on zvol is slow under memory pressure as compared to raw swap
Так что будет возвращаться на старый добрый SVM
У SVM есть свой набор проблем. На продакшн я своим клиентам вообще убираю ZFS, как бы они его не хотели использовать там. Под большой нагрузкой очень частый ступор zpool модуля, только ресет... Жесткий ресет.
SVM хорошо подходит только к root&swap. Использование metaset не удобно. Поэтому у этого продукта своя ниша.
ZFS хорошо подходит под root как для глобальной, так и для локальных зон. У нас есть сервера с локальными зонами штук по 20 на каждом. Без LiveUpgrade там делать нечего. А под это дело лучше всего подходит ZFS.
Использование ZFS под data возможно, но при небольшой нагрузке.
Для реальных данных и большой нагрузки подходит только один продукт - Veritas VxVM
Голословно, бездоказательно. Просто Вы привыкли к веритас, не поняли или не захотели понимать метасеты. Но это не имеет значения ни для кого. Это Ваш опыт и я очень рад, что у Вас именно так и Вам это приносит прибыль и радость. У других не было и никогда не будет веритас и зфс, но там нагрузки по любым меркам приличные и то же работает и работает отлично, а Вы безаппеляционно заверили, что мол только один продукт достоин уважения - веритас.
Конечно, это мой опыт. Примерно с 1996 года. Не в порядке дискуссии, но metaset-ы используют по бедности. Практика показывает, что если у заказчика достаточно денег, то он купит Storage Foundation. Просто это два продукта, которые невозможно сравнивать. Как JBOD c EMC VMAX. JBOD тоже хорош. На своем месте. Но если использовать кластера, возможность динамического расширения и УМЕНЬШЕНИЯ размера ф.с., разноообразные технологии клонирования ф.с. , кластерные ф.с. (cl vxfs), Oracle ODM extensions, thin reclamation и проч и проч, то без veritas не обойтись.
Отправить комментарий